主页 > 要闻 >

观点中国

浏览量: 发布时间:2018-01-09 11:20

   
虐童案是舆论参与范本  
    网民又一次证明了微观的力量,爱心和正义的传递也代表着社会伦理的觉醒。虽然网民声讨批判有过激之处,但是却尊重理解不同的声音存在,代表着网民越发的理性和冷静。虽然虐童案尘埃落定,但是守护儿童依然任重道远。期待长达一个月的教育伦理法制大讨论能够给幼儿基础教育制度、新闻报道原则、法律制定以良好的借鉴。  
   
 

事件概述

10月24日,浙江省温岭市发生一起幼儿园教师虐童事件。事发后不久,虐童女教师颜艳红虐待班上幼儿全过程的视频在网上被曝光,一时间众网友声讨不断。

10月26日,警方称浙江温岭女幼师颜艳红或涉寻衅滋事罪,最高获刑5年。10月28日,浙江省台州温岭市公安局对涉嫌寻衅滋事的虐童幼教颜艳红已报请批准逮捕。案件在公安机关侦查阶段,尚未涉及提起公诉的问题。

11月16日,温岭公安官方微博称:“温岭城西街道蓝孔雀幼儿园女教师虐童事件经警方深入侦查,根据罪刑法定原则,认为涉案当事人颜艳红不构成犯罪,现依法撤销刑事案件,对其作出行政拘留十五日的处罚,羁押期限折抵行政拘留。今天,温岭警方依法释放颜艳红。”

舆论关注度分析

媒体关注度:连锁新闻频发引起长线关注

10月24日,“浙江温岭虐童案”经由微博爆料后迅速得到媒体关注,截止到11月21日将近一个月的时间里,共有963000篇相关报道。媒体关注“浙江温岭虐童案”的时间之长、报道量之大并不常见,使此事件成为2012年最热的舆论热点事件之一。

由于此案不断有新的新闻点产生,因此舆论关注度持续升温而未见冷却,几度出现峰值。女教师遭人肉、央视记者王志安、虐童罪入刑讨论、女教师获释四个延伸性新闻极具争议性,包括人民日报、中国青年报、新京报等权威主流纸媒,《南方周末》以及《三联生活周刊》等具有影响力的杂志,以及各大门户网站均对“温岭虐童案”进行了跟踪式报道。话题的特殊性、争议性和持续性是吸引媒体关注此案的最大原因。

网民关注度分析:人肉再发威,讨论人群多元化、专业化

“温岭虐童案”再次印证了网络人肉的威力。不仅人肉出了颜艳红的身份证号、手机号、QQ号、家庭住址、毕业院校等,甚至还证实其无证上岗,靠关系得到工作。网民自发的声讨比起媒体的客观报道要更加激烈和愤怒。因此,当实名认证为“央视新闻调查出镜记者、新闻评论员”的王志安连发多条微博,为颜艳红辩护时,遭到大批网友炮轰。

王志安在微博中公然约赌“6688.com网站创始人”的老榕,称别玩虚的,“100万人民币”。加V人士的PK再次引起网民纷纷站队。支持王志安的一方认为新闻需要坚持绝对真实性,不能忽略细节。支持老榕的一方表示王志安是在抠字眼,缺少基本的良知。

当虐童女教师被释放之后,微博上再次出现了是否需要单独设立“虐童罪”的强烈争议。围绕虐童罪的律师微博群体大辩论成为11月20日新浪微博的最热门话题,共有42万网友参与了讨论。

从网民的支持度中可以看出,虽然“虐童罪入刑”是由权威律师发起的专业性辩论,但在网民参与讨论时,并没有以法理专业知识为基础,依然是情感成分占主导,因此不具备立法参考价值,仅仅可视为是一种公众情绪的宣泄。

“温岭虐童案”的网民关注度和参与度非常高,网民的人肉功能再次发威。人肉借助网络的力量,把碎片化的信息化零为整,增强了信息的完整度和可信性,彰显网络集群行为。网民在网络喧嚣中迅速达成情感统一,从而造成了“全民讨伐”的社会舆论态势。然而,相比于媒体基于新闻事实的客观评论,网民的情感宣泄多于理性化判断。在网民进行“人肉搜索”体验话语狂欢的时候,他们有时候会站在“道德”的制高点上,以“道德”的名义对事物进行批判。从王志安遭炮轰到93%网友支持“虐童罪入刑”中便可以看出网友的激情大于理性。





上一篇:Twitter调整加V政策,或取消部分加V认证
下一篇:微博只属于"加V"人士?